Note : L'article original a été écrit en anglais. Ceci est une traduction faite par une intelligence artificielle de l'article intitulé "Old Political Leaders are Manure".
Pour se développer, les plantes ont besoin de nourriture. Pour ceux qui connaissent moins le processus, les racines recherchent les nutriments dans le sol. Une fois qu'elles ont absorbé la plupart des nutriments, ou pour aider les plantes domestiques à pousser plus vite et plus grandes, nous ajoutons du compost, souvent sous forme de fumier de vache.
Je pense que cela constitue une comparaison appropriée avec le paysage politique moderne, surtout lorsque certains politiciens plus âgés ne sont rien de plus que de la merde politique rance.
Soyons clairs, mes amis : le parfum nauséabond de l'excrétion bovine provient des deux côtés du spectre politique. Et vous savez d'où il vient ? Des vieux politiciens qui n'ont aucune notion de l'empathie et ne peuvent pas l'apprendre.
Vous pourriez vous demander : « Zen, où veux-tu en venir, et d'où ça sort ? » Je suis ravi que vous vous posiez cette question hypothétique.
L'autre jour, je parlais avec un ami. Son enfant, un adorable garçon de quatre ans, s'était mal comporté envers un camarade de classe. Son parent lui a donné un simple conseil : « Traite les autres comme tu veux qu'ils te traitent. » C'est un moyen simple d'apprendre à un enfant à imiter l'empathie jusqu'à ce qu'il en découvre la valeur intrinsèque comme force motrice du bien.
Mais enseigner la valeur de l'empathie aux adultes n'est pas aussi simple. Au fond, l'empathie nous permet de collaborer en tant que société et de bâtir une communauté positive. D'un point de vue moins clinique, l'empathie nous aide à comprendre combien les autres peuvent souffrir dans des circonstances différentes. Nous ne voudrions pas être confrontés à ces difficultés nous-mêmes, donc même si nous ne pouvons pas apporter une aide directe, la moindre des choses que nous puissions faire, c'est être compatissants envers leurs malheurs.
Cela vous paraît peut-être évident et simple, comme un « eh bien oui, c'est sûr ! » Pourtant, les gens au pouvoir manquent souvent de cette capacité critique. Permettez-moi de réitérer : les décideurs de notre société manquent rarement de l'empathie nécessaire pour vraiment comprendre les luttes de nous, les « petites gens ».
Laissez-moi capturer votre imagination pendant une minute. Pensez à un législateur octogénaire. À quoi pensez-vous ? Je parie que vous imaginez un homme égoïste et avide (et si vous êtes comme mon ami Bear, vous l'imaginez avec un cigare) qui se soucie davantage de sa richesse et de l'héritage qu'il laissera derrière lui—c'est-à-dire de la richesse de ses enfants—que de l'impact de l'absence d'eau potable sur les personnes qu'il est censé aider.
Il a été prouvé que les personnes qui endurent des difficultés sont généralement plus empathiques. Pourtant, on dit qu'on ne peut pas apprendre de nouveaux tours à un vieux chien, et cela semble vrai pour les cabots au pouvoir aussi. S'ils étaient pris au milieu d'une crue éclair, ces dirigeants ne développaient pas soudainement la capacité de se soucier de leurs concitoyens. Au lieu de cela, ils maudiraient le monde et jureraient qu'ils méritent mieux. Ils EXIGERAIENT d'être évacués en premier, même si leur vie ne vaut pas nécessairement plus que celle d'une mère célibataire élevant deux enfants. Soyons honnêtes : pouvez-vous vraiment imaginer un tel homme jouer les héros, sacrifiant son confort pour un inconnu qui ne peut offrir en retour que ses remerciements ?
Bien sûr, ma critique est une généralisation. Je ne suis pas un spécialiste de la psychologie présidentielle, mais il est clair que tous les dirigeants ne correspondent pas au profil que j'ai décrit. Prenons Jimmy Carter, le 39e président des États-Unis, comme une exception remarquable. Même âgé, Carter a continué d'incarner l'esprit de service, construisant activement des maisons avec Habitat for Humanity. Pendant sa présidence, il a pu être critiqué pour son approche prudente en temps de crise, mais son engagement envers les causes humanitaires est indéniable. Ses contributions à la paix mondiale et aux droits de l'homme lui ont valu le prix Nobel de la paix en 2002.
Malheureusement, il est l'exception plutôt que la règle.
Je dis qu'il est temps de reconnaître que des gens comme Donald Trump et Joe Biden représentent la matière organique en décomposition dans notre jardin politique. Bien que la décomposition soit naturelle et inévitable, il est crucial de se rappeler son rôle : enrichir le sol pour la prochaine génération de croissance, et non continuer à l'éclipser. Des politiciens tels qu'Alexandria Ocasio-Cortez et, du côté canadien, Gabriel Nadeau-Dubois représentent les jeunes plantes vibrantes prêtes à prospérer. Nous devons permettre à de nouveaux dirigeants plus empathiques de s'épanouir et d'instaurer une société plus saine et plus équitable.
Bien que mes connaissances en politique américaine soient limitées, je reconnais que ce n'est pas seulement la gauche qui montre du potentiel pour l'empathie dans son leadership. Des républicains modérés comme Arnold Schwarzenegger, Charlie Baker et Mia Love sont dignes de mention au sein du GOP. Indépendamment de l'affiliation politique, notre objectif doit être de soutenir les dirigeants qui comprennent vraiment et répondent aux besoins de tous les citoyens, en imaginant et en œuvrant pour un avenir meilleur pour tous. Mais pour ceux qui se sont accrochés au pouvoir sans se soucier du bien commun, leur temps est mieux passé en tant que compost qui nourrit notre avenir plutôt qu'en tant que jardiniers actifs chargés de notre croissance.
Comments